то кора большого мозга обладает специфической способностью к ритмической деятельности. Это было первое обоснованное заявление о спонтанной ритмической деятельности коры мозга. Аналогичные результаты были получены Фишером (122) с помощью струнного гальванометра. При самом тщательном исключении раздражения органов чувств на обнаженной коре у разных животных (кролики, кошки, собаки, обезьяны) он наблюдал спонтанные редкие колебания потенциала. Они не были одинаковы при отведении от разных участков. Периферическое раздражение влияло на них. Так, освещение одного глаза вызывало в зрительной области противоположной стороны характерные токи возбуждения и в начале освещения, и по окончании его. При отведении от определенных участков коры мозга то же наблюдалось при воздействии разных звуков, а также при механическом раздражении кожи (Фишер, 122; БунИши Хасама, 123). Точно такие жеспонтанные биоэлектрические токи двоякого ритма наблюдались в коре переднего мозга у птиц (Бремер и сотр , 124).

Существенный перелом произошел в этой исследовательской работе, когда стали применять осциллографы. Первое подробное осциллографическое исследование биотоков коры было произведено Эдрианом и Мэтьюсом (125) при отведении маленьких участков коры у животных. Эти авторы не только зарегистрировали биотоки мозговой коры, но и

176

подробно изучили их происхождение. Например, они установили, что кора большого мозга обнаруживает биоэлектрические колебания все время, даже при глубоком наркозе, когда периферические раздражения не дают рефлекторных реакций.

В коре большого мозга человека биоэлектрические явления были обнаружены Бергером в 1929 г. (5). Он наблюдал у людей регулярные электрические волны, когда глаза испытуемых были закрыты, и внимание ничем не было занято. Полученные при этом кривые были названы им электроэнцефалограммами. Бергер отметил на электроэнцефалограмме человека двоякого рода волны: одни — большие медленные, с правильным ритмом около 10 в сек., так называемые альфаволны, и другие, более мелкие и частые, так называемые бетаволны.

С развитием электроники появились анализирующие приборы, производящие частотный анализ ЭЭГ, а с применением частотных анализаторов получено много важных фактов. В последнее время применяется корреляционный анализ ЭЭГ, целью которого является установление связи между двумя случайными процессами (например, ЭЭГ двух областей коры — кросскорреляционный анализ), или между отдельными моментами одного процесса (двумя моментами ЭЭГ — автокорреляционный анализ). Предприняты также первые успешные попытки использования электронновычислительной техники для анализа ЭЭГ.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бериташвили И.. БрегадзеА. и Цкипуридзе Л. Сообщ. АН ГССР, 1942, 3, № 2.

2. Р о и т б а к А. И. Биоэлектрические явления в коре больших полушарий. Тбилиси, Издво АН ГССР, 1955.

3. Б е р и т о в И. С. Труды Инта физиол. им. Бериташвили, 1943, 5, 268.

4. ПенфилдУ.,ДжасперГ. Эпилепсия и функциональная анатомия головного мозга человека. М., ИЛ, 1958.

5. В е г g е г Н. Arch. Psych, u. Nervenkr., 1929, 87, 527; 1931, 94, 16; 1932, 97, 6.

6. W a 11 e r W. G. Handbook of Physiology. Section 1: Neurophysiology, 1959, 1, 279.

7. РойтбакА.,ДедабришвилиЦ., ГоциридзеИ. Проблемы физиологии спорта. Издво «Физкультура и спорт», I960, 100.

8. Б еритов И., БрегадзеА. иЦ кипуридзеЛ. Труды Инта физиол. им. Бериташвили, 1943, 5, 241.

9. Р г a w d i с zN е m i n s k i W. W. Zentbl. Physiol., 1913, 27, N 18, 951; Berichtigungen zuder Mitteilung, 1913, N 24, 1267.

10. ШпильбергП. И. иАндреевЛ. А. Успехи соврем, биол., 1940, 12, 290; Физиол. журн. СССР, 1940, 27, 195.

11. J a s р е г Н. Н. Ann. Rev. Physiol., 1941, 3, 377.

12. Ч у г у н о в С. А. Клиническая электроэнцефалография. Медгиз, М., 1950.

13. БеритовИ., ГедеванишвилиД. Труды Инта физиол. им. Бериташвили, 1943, 5, 193, 268.

14. Цкипуридзе Л. Биоэлектрическая деятельность коры больших полушарий и коры мозжечка во время сна. 1947.

15. БеритовИ. иГедеванишвили Д. Труды Инта физиол. им. Бериташвили, 1945, 6, 273.

16. A d a m s A. EEGandClin. Neurophysiol., 1959,11, 35.

17. L e m е г е Fr. Brain, 1936, 59, 1366.

18. БеритовИ.,БакурадзеА. иДзидзишвили Н. Труды Инта физиол. им. Бериташвили, 1943, 5, 241.

19. Н е п г у С. Е., К п о 11 J. R. J. Exp. Psychol., 1941, 28, 362.

20. К а г r E., Р о 11 а с k M., F i n k M. EEG and Clin. Neurophysiol., 1962, 14, 60.

21. Б е р и т о в И. С. Общая физиология мышечной и нервной систем, т. 2. Издво «Медицина», 1966.

22. А д а м о в и ч В. А. Вопросы теории и практики электроэнцефалографии. Издво ЛГУ, 1956, 109.

23. A d r i a n E. D. a. Y a m a g i w a K. Brain, 1935, 58, 323.

24. G а г о u 11 е В., A i r d R. В. EEG and Clin. Neurophysiol., 1958, 10, 259.

25. Д s и д з и ш в и л и Н. Н. Труды Инта физиол. им. Бериташвили, 19484 7, 223.

26. К р а т и н Ю. Г. Основные вопросы электрофизиологии нервной системы. Киев. Издво АН УССР, 1962, 189.

27. R u b i n M. A. J. Neurophysiol., 1