браза жизненно важного объекта, чтобы весь организм пришел в активное состояние.

5. Большая легкость образования врзмзнных связей мэжду психонервным комплексом образа с двигательными элементами коры и подкорки, благодаря чему индивидуальная реакция легко автоматизируется.

212

6. Зависимость двшательной активности репродуцированного образа от его свежести: он тем более активен, чем меньше времени прошло с момента его первоначального возникновения.

7. Зависимость двигательной активности репродуцированного образа от значения составляющих его элементов для жизнедеятельности животного. Так, для собаки психонервный элемент, проецирующий мясо во внешней среде, оказывается более активным, чем психонервный элемент, проецирующий хлеб, образ большого количества пищи более активным, чем малого и т. д.

8. Зависимость двигательной активности данного образа от расстояния до проецируемого во внешней среде жизненно важного объекта или от длины путей, ведущих к нему, а именно: образ близко находящейся пищи более активен, чем далеко находящейся.

9. Господствующее значение психонервной деятельности в поведении высшего позвоночного животного; она подчиняет себе автоматизированные акты индивидуального поведения и даже прирожденную рефлекторную деятельность, устраняя их каждый раз, когда последние не удовлетворяют потребности организма в достаточной мере и заменяют их образным поведением (Беритов, 4).

Все эти закономерности образной психонервной деятельности, как уже указывалось, качественно одни и те же для означенных животных: кур, кроликов и собак, но в количественном отношении есть между ними большая разница.

1. У собак воспроизведенный психонервный процесс местоположения пищи и путей, ведущих к ней, проявляет большую целенаправленную двигательную активность уже после одного испытания. У кур и кроликов для подобной двигательной активности требуется повторение того же испытания несколько раз.

2. У собак психонервный процесс воспроизводится в активной форме через больший промежуток времени, чем у кур и кроликов.

3. Непосредственное действие пищи, если на пути к ней находится непреодолимое препятствие, например, решетка у кур и кроликов вызывает более активный психонервный процесс добывания пищи через это препятствие, чем у собак. У последних очень быстро берет верх воспроизведенный психонервный процесс обходных путей.

4. Воспроизведенный психонервный процесс отсутствия пищи у кур играет значительно более слабую активную роль, чем у кроликов и собак.

5. Разница в двигательной активности образа в отношении качества и количества шшш у собак удерживается дольше, чем у кур и кроликов.

6. Образная психонервная деятельность у собак подчиняет себе индивидуально автоматизированные акты поведения в большей мере, чем у кур и кроликов.

На основании вышеизложенного можно сделать заключение, что в отношении психонервной деятельности филогенетическое развитие кролика не слишком далеко ушло от птиц. Наоборот, психонервная деятельность у собак стоит много выше, чем у этих животных. Собака в своем развитии, безусловно, сделала значительный шаг вперед сравнительно с низшим представителем млекопитающих — кроликом.

Структурная специфичность образной психонервной деятельности.

Характерные особенности психонервной деятельности определяются интегрированной деятельностью сенсорных звездчатых нейронов и ассоциационных пирамидных нейронов в коре большого мозга, именно тем нервным субстратом, который общепризнан как новейшее филогенетическое образование у высших позвоночных и непосредственно связан с восприятием внешнего мира через специфическую таламическую систему. На основании физиологических экспериментов можно утверждать, что нервные структуры, участвующие в образовании условных рефлексов или привычных действий, отличаются от тех, которые производят психонервные процессы образа. Это,

213

например, хорошо было видно на животных, подвергшихся взрывной травме.

Мы изучали поведение собак, кошек и голубей после того, как их подвергли воздействию воздушной волны, возникающей при взрыве тола. Это исследование мы проводили параллельно с изучением физиологических, биохимических и морфологических изменений организма. Наблюдения показали, что при определенной степени воздушной травмы головного мозга животные теряют способность к произвольным реакциям: собаки лежат на одном месте, без движения, как оглушенные; голуби стоят тоже без движения, со взъерошенными перьями и втянутой головой; они не производят даже ориентировочных движений. Однако животные видят, отличают пищевые вешества от несъедобных, реагируют на прикосновение. Собаки живо реагируют также на пищевые условные сигналы — встают и передвигаются к кормушке. Уже эти наблюдения говорят о том, что в означенных опытах взрывная волна не нарушила прирожденную и индивидуально приобретенную условнорефлекторную деятельность.

Но специально проведенные опыты показали, что у этих животных психонервная деятельность пострадала очень сильно. Так, собаки после воздушной контузии