зы пройденного пути на некоторое короткое расстояние на основе лабиринтной рецепции, а также проецировать направление и источник звука на близком расстоянии на основе слуховой рецепции. Повидимому, восстановление способности к образной пространственной ориентации в основном происходит от того, что после удаления мозжечка исчезает его хорошо известное тоническое тормозящее действие на вестибулярные и слуховые ядра продолговатого мозга. Поэтому при восстановлении нормального функционального состояния в ядрах продолговатого мозга последние, освободившись от тонического тормозящего влияния со стороны мозжечка, будут возбуждаться, в ответ на раздражение лабиринтных и слуховых рецепторов, более сильно, чем при наличии мозжечка. Соответственно они будут оказывать на ретикулярную формацию и на ее восходящую облегчающую систему более сильное прямое действие, чем в норме, т. е. при наличии мозжечка.

Итак, наблюдаемое после удаления мозжечка некоторое восстановление корковой функции пространственной ориентации, повидимому, зависит от того, что в связи с удалением мозжечка исчезает его тоническое тормозящее действие на лабиринтные и слуховые ядра продолговатого мозга, а это обстоятельство в свою очередь должно усиливать влияние лабиринтной и слуховой импулъсации на восходящую облегчающую систему ретикулярной формации.

ЛИТЕРАТУРА

1. Сихарулидзе Н. И. Сообщ. АН ГССР, 1962, 28, 355 и 725.

2. Б е р и т о в И. С. Физиол. журн. СССР, 1958, 44, 203.

3. К е m р i n s k у W. H. J. Neurophysiol., 1951, 14, 203.

4. Б р е г а д з е А. Н. Труды Инта физиологии АН ГССР, 1950, 8, 241.

5. R u w а 1 d t M. M. a. S n i d е г R. S. J. Compar. Neurol., 1956, 104, 387.

6. Б е р и т о в И. С. Изв. АН СССР, серия биол. 1960, 4, 481.

7. О н и а н и Т. Н. Сообщ. АН ГССР, 1961, 26, 323.

8. S n i d e r R. S. a. S t о w e 1 1 A. J. Neurophysiol., 1941, 7, 381.

9. W a 1 k е г A. E. J. Neurophysiol., 1938, 1, 16.

10. M о г u z z i G. Problems in Cerebellar Physiology. Springfield, 1950.

11. H e n n e m a n E., С о о k e P. a. S n i d e r R. S. Amer. J. Physiol., 1948, 155. 443.

12. MollicaA. ,MoruzziG. a. NaquetR. EEG and Clin. Neurophysiol., 1953, 5, 571.

13. M о r u z z i G. a. M a g о u n H. W. EEG and Clin. Neurophysiol., 1949, 1, 455.

14. В г о d a 1 A. a. R о s s i G. F. Arch. Neurol. a. Psychiatr., 1955, 74, 68.

15. P a 1 e s t i n i M., R о s s i G. F. a. Z a n с h e t t i A. Arch. Ital. Biol., 1957, 95, 97.

16. R о s s i G. Arch, die fisiol., 1912, 10, 251. [Цпт. по: G. M о r u z z i. «Problems in < erebellar Physiology». Springfield, 1950].

17. Б е р и т о в И. С. Нервные механизмы поведения высших позвоночных животных. Издво АН СССР, 1961.

ГЛАВА XV. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВНОРЕФЛЕКТОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕОКОРТЕКСА

Общие сведения об индивидуально приобретенных условных рефлексах.

Как уже указывалось выше, у высших позвоночных животных всякая индивидуально приобретенная реакция, целесообразно направленная на удовлетворение той или иной биологической потребности — пищевой, оборонительной или половой, с первого раза направляется или регулируется репродукцией образа жизненно важных объектов и той обстановки, в которой эти объекты находились в момент своего воздействия на данный индивид. Индивидуально приобретенную деятельность этого рода мы назвали образной психонервной деятельностью. Но при многократном повторении одного и того же образного поведенческого акта в данной обстановке этот поведенческий акт уподобляется цепному рефлексу, в котором каждый отрезок поведения вызывается предыдущими внешними и внутренними раздражениями по принципу условного рефлекса. Такая заученная индивидуально приобретенная деятельность будет являться автоматизированной, условнорефлекторной.

Мы рассмотрели выше те закономерности психонервной деятельности коры большого мозга, согласно которым протекают поведенческие акты, направляемые образами жизненно важных объектов. Сейчас мы займемся рассмотрением тех фактов и закономерностей, которые характеризуют условнорефлекторную деятельность коры большого мозга.

Но в ряде последующих глав мы будем иметь в виду условнорефлекторную деятельность новой коры — неокортекса. Условнорефлекторная деятельность старой коры — палеокортекса характеризуется особыми признаками, отличными от новой коры, и поэтому ей посвящается отдельная глава.

Систематическое исследование условнорефлекторной деятельности было начато под руководством выдающегося физиолога И. П. Павлова. Первый труд принадлежит его ученику Толочинову (1). Затем последовал ряд других работ самого Павлова (2) и его многочисленных учеников. За 30 лет Павловым было создано обширное и весьма оригинальное учение о сложной нервной деятельности коры большого мозга. В этом же направлении работал другой выдающийся русский ученый В. М. Бехтерев (3). Он тоже руководил многими работами своих учеников, в которых выяснялась эта чрезвычайно важная проблема.

В лабораториях Павлова условнорефлекторную деятельность коры большого мозга изу