е вызывали оборонительный рефлекс. Особенно активен был всегда второй компонент. Так как основное, безусловное раздражение производилось после условного, то рефлекс вскоре стал последовательным как в ответ на комплекс, так и на компоненты. Например, при образовании комплексного условного оборонительного рефлекса на чесание

Рис. 14G. Образование последовательного рефлекса на левой передней ноге на чесание и на звук 290ец Та гке собака, что и на рис 145 Третий день работы В опыте 1 — производится только кратковремен ный звук (290 гц), который вызывает двойной последовательный реф текс, сначала сгибается левая пе рсдняя нога (средняя кривая), за тем правая (нижняя кривая) Ори снтировочная реакция наступает сейчас же по прекращении звука (верхняя кривая) В опыте 2— сначата производится чесание (Чес ), затем звук Теперь также рефлекс явчяется двойным и следует сейчас же после прекращения звука Но нч чтот раз реакция на каждой ноге протекает интенсивнее, чем в предыдущем опыте при отсутствии че сания Ориентировочная реакция также значительно си шнес, чем в опыте 1

спины 10—15 сек., а затем звук 290 гц — 15—20 сек. условный рефлекс уже после 35 сочетаний стал последовательным: нога поднялась спустя несколько секунд после звука (рис. 145). Но что характерно, если испытать один звук — 290 гц, то вызывается последовательный рефлекс, но более слабый, чем после комплекса (рис. 146).

При образовании оборонительного рефлекса на комплекс звуков — сначала слабый, а затем тот же звук органной трубы большей интенсивности — электрическое раздражение лапы производилось спустя несколько секунд после звуков. После первых сочетаний рефлекс наступал еще во время звуков, главным образом во время второго, более сильного звука. Затем рефлекс стал последовательным. Каждый звук в отдельности вызывал рефлекс, но второй, более сильный, вызывал большее сгибание лапы (рис. 147).

После систематического сочетания комплекса с электрическим раздражением рефлекс стал наступать в конце комплексов или после них, т. е. стал последовательным. Проба компонентов в отдельности также давала последовательный рефлекс, он был сильнее на второй компонент, чем на первый. Но в общем оба компонентных рефлекса были слабее комплексного.

В дальнейшем оба компонента в отдельности не вызывали рефлекса. Более того, они не вызывали и в том случае, если один и тот же компонент повторялся два раза или сначала действовал сильный компонент, а потом слабый (рис. 148).

Были испробованы также звуки органной трубы на полтора тона ниже обычного. Они также не давали рефлекса или давали значительно слабее (Беритов и Топурия, 44).

В общем при анализе фактов мы пришли к заключению, что в первый период образования оборонительного рефлекса на комплекс компоненты вызывали его через свои самостоятельные поступательные временные связи

348

Рис. 147. Образование последовательного рефлекса на комплекс звуков

Собака Джек. Слабый звук — С,; сильный — С2 (органной трубы) Четвертый день работы. Спокойное состояние животного В опыте А дается обычный комплекс. Сильный условный рефлекс наступает еще во время второго звука. В опыте В испытывается звук Ci, который не дает эффекта, а в опыте С испытывается компонент С, Он производит значительный последовательный эффект. Верхняя

кривая— от головы, средняя — от левой передней ноги, нижняя — от правой

задней ноги

Рис. 148. Дифференциация рефлекса

Собака Джек. В опыте А — дается необычный комплекс С2 — Ci, который не дает рефлекса. Есть лишь ничтожное ориентировочное движение головы (верхняя кривая). В опыте Б— спустя 6 мин. после опыта А, дается обычный комплекс, который производит последовательный рефлекс. В обоих опытах до раздражения собака висит на лямках с вытянутыми вперед ногами, но не спит

349

Рис. 149. Влияние звука d на последовательный рефлекс на комплекс С, — С2

Собака Джек. В опыте А обычное сочетание. Поднятие ноги началось спустя 2 сек после звука. В опыте Б — сейчас же после обычного комплекса применяется компонент d, рефлекс начался по окончании Сг, приблизительно через 10 сек.

с двигательным анализатором, но они были слабее комплексного рефлекса. Последний равнялся сумме компонентных. Но впоследствии, после многократных испытаний без подкрепления электрическим раздражением они перестали вызывать рефлекс, тогда как комплекс продолжал вызывать его. Произошла дифференциация, благодаря сильному развитию обратных связей, как это указывалось выше в отношении рецепторной дифференциации условных рефлексов. Это обусловило отрицательное действие компонентов на положительный комплексный рефлекс. Если один из компонентов присоединялся после комплекса, последовательный рефлекс, соответствующий комплексу, не наступал. Он появлялся через несколько секунд после присоединенного компонента (рис. 149).

Совершенно очевидно, что в стадии дифференциации комплексного рефлекса нельзя рассматривать комплексное действие суммой компонентных. Безусловно здес