, один раз во время тона 300 гц. В последнем случае тон 200 гц не дал рефлекса, в остальных случаях он дал его.

возбудимость существует, возбуждение от условного раздражителя может привести эти элементы в активное состояние. Это произойдет не вследствие новообразования временных связей. После того как возбудимость в означенных нервных элементах возвратилась к норме, вновь должна исчезнуть возможность вызывания рефлекса условным раздражителем.

Полное восстановление угасшего рефлекса происходит только путем сочетания условного раздражения с безусловным, с помощью которого был образован данный рефлекс (рис. 164). Восстановление рефлекса при этом условии происходит быстро, но все же не сразу. Устойчивость рефлекса возрастает с каждым новым сочетанием. Чем глубже было угасание, тем больше сочетаний требуется для полного восстановления (Кашерининова, 11). Характерно, что сочетание одного рефлекса ведет к восстановлению лишь этого рефлекса, но не других, также угашенных рефлексов.

Восстановление угасшего рефлекса путем сочетания с безусловным раздражением представляет собой процесс, обратный первичному угасанию рефлекса. Оно, несомненно, основывается на восстановлении ослабленных поступательных временных связей, так как более или менее полное угасание рефлекса, как мы показали, связано главным образом с некоторыми изменениями, вызываемыми продолжительной односторонней деятельностью в механизме этих связей. Поэтому можно утверждать, что восстановление есть процесс, совершенно подобный новообразованию рефлекса. Иначе говоря, восстановление угасшего рефлекса путем сочетания с соответствующим безусловным раздражением обозначает новое морфологическое и функциональное развитие поступательных временных связей (Беритов, 6).

Разумеется, при восстановлении поступательных временных связей угасшего рефлекса дело идет не об устранении в них утомления, произведенного в период угасания. Как бы сильно ни было утомление, оно не может продолжаться после угасания целые дни и притом у совершенно нормального животного. Оно должно проходить в течение нескольких минут, самое большее — в течение нескольких часов. Это, например, хорошо известно из опытов на спинальных животных.

В случае глубокого угасания старого и прочного рефлекса мы отметили усиленное развитие обратных связей параллельно с ослаблением поступательных. Конечно, после восстановления последних путем сочетания с безу382

словным раздражением активное действие коллатералей обратных связей на дендритный аппарат двигательного анализатора не будет сказываться на условном эффекте в такой мере, чтобы устранить его.

Угасание и восстановление по учению Павлова.

Первоначально некоторые ученики Павлова рассматривали угасание рефлекса как проявление утомления в определенных корковых частях рефлекторной дуги. Впервые высказался в этом смысле Бабкин (1). Так, разовое угасание рефлекса путем повторения его через определенный промежуток времени — от 2 до 3 мин. автор приписывает утомлению тех корковых центров, которые воспринимают условное раздражение. Это предположение было сделано на том основании, что после угасания рефлекса на одно условное раздражение такой же рефлекс не переставал вызываться на другое условное раздражение. Автор работал с так называемыми «натуральными условными рефлексами». Условным раздражителем в таких случаях являлся тот или другой внешний признак пищевого вещества: например, вид пищи, запах ее, звук, сопровождающий пищу перед кормлением (хруст сухаря) и т. д. В этих условиях при угасании рефлекса на один внешний признак другие внешние признаки не теряли слюногонного свойства. Но автор приводит и такие факты, на основании которых он считает возможным участие вкусового центра в угасании рефлекса. Так, он находит, что после повторного многократного угасания условного рефлекса и оживления его одним и тем же вкусовым веществом, без значительного отдыха между двумя последовательными угасаниями, полное восстановление рефлекса не может быть достигнуто. Отсюда он сделал предположение об утомлении вкусового центра при означенном угасании рефлекса.

Дальнейшее развитие взгляда Бабкина было сделано Перельцвейгом (1907) (2). Этот автор признает лишь два существенных момента в угасании условного слюнного рефлекса: порчу временных путей и понижение возбудимости ротового центра, т. е. вкусового по обычной терминологии. Порчей временных путей он объясняет главным образом первичное угасание условного рефлекса, а понижением возбудимости ротового центра — вторичное угасание другого однородного рефлекса. Но при детальном рассмотрении факта вторичного угасания автор не удовлетворяется этим объяснением. Кроме того, он становится на обычную для школы Павлова точку зрения об антагонистическом взаимодействии возбужденных точек. Именно он допускает, что одновременно с понижением возбудимости ротового центра, в силу расходования потенциальной энергии на секрецию слюны, происходит повышение возбудим ости в очаге условного раздражения, а это в свою очередь производит угнетен