ие вкусового центра.

Павлов еще в период работы Бабкина, т. е. в 1904 г., не находил возможным объяснить явление угасания истощением, т. е. утомлением рефлекторной дуги, так как, по его словам, дело идет о повторных раздражениях слабой силы (14). Но и объяснение Перельцвейга не нашло поддержки. Начиная с 1908 г., все авторы поддерживают взгляд Завадского, что угасание есть исключительно проявление торможения (Потехин, 12; Горн, 13, и др.). По словам Завадского, условное возбуждение рефлекса при повторении переходит в торможение рефлекса. Это считается следствием ненужности такого слюнного рефлекса, который не сочетается со вкусовым раздражением. Значит, развитие торможения вместо возбуждения объясняется с точки зрения целесообразности.

Авторы локализуют торможения, производящие угасание, в той корковой области, которая воспринимает раздражение. Они обосновывают это тем, что если бы, наоборот, торможение было локализовано во вкусовой воспринимающей области или, как теперь называют, в пищевом центре, то восстановление вторично угашенного однородного рефлекса должно было бы происходить одновременно с восстановлением первично угашенного. В действительности восстановление вторично угашенного рефлекса всегда происходит раньше восстановления первично угашенных (Горн, 13, и др.).

Временное оживление условного рефлекса без сочетания условного сигнала с безусловным раздражением путем одного безусловного или иным путем первоначально объясняли повышением возбудимости в центре слюнных желез. «Мы можем принять,— говорит Павлов,— что благодаря прямому рефлексу (безусловное раздражение.— И.Б.) раздражимость центра слюнных желез повышается, а более слабое раздражение, действие объекта на расстоянии (вид и запах пищи.— И. В.), вновь приобретает способность к действию». Это же объяснение повторяют Бабкин и Перельцвейг. Но, начиная с Завадского (1908), который установил точку зрения на угасание как на внутреннее торможение, все авторы рассматривают оживление угасшего рефлекса под влиянием изолированного применения безусловного раздражения ротовой полости как расторможение угашенного рефлекса. Восстановление условного рефлекса путем сочетания с ротовым раздражением первоначально объясняли в школе Павлова как результат повышения возбудимости в центре слюнных желез. Начиная с Бабкина (1904) до Кашерининовой (1908), это мнение, повидимому, являлось господствующим. Но потом, когда Завадский (1908) обосновал взгляд на угасание как на внутреннее торможение, было выдвинуто новое объяснение: что всякое восстановление есть «расторможение угасательного торможения». Так как «угасательное торможение» локализуется в анализаторе условного раздражения, то, по мнению авторов, восстановление должно быть обусловлено прекращением торможения в этом анализаторе. На данном этапе развития наших знаний о корковой деятельности мы также считаем торможение ответственным за угасание условного рефлекса. Но, вопервых, это торможение коры совершенно такое же общее торможение, какое бывает в любом другом отделе мозга, а, вовторых, оно не всецело обусловливает угасание, преходящее или непреходящее, а только играет определенную роль в его происхождении.

383

2. Взаимодействие условных и безусловных рефлексов

Рис. 165. Влияние электрического раздражения правой передней ноги на условный рефлекс той же ноги

40й день работы после 300 сочетаний условного рефлекса на тон 200 гц с электрическим раздражением. В опыте 1 дается обычный эффект условного раздражения. В опыте 2 — сначала производится электрическое раздражение (8 см расстояния между катушками), затем, спустя 23 сек., происходит условное звучание, которое не вызывает эффекта, даже ориентировочного движения. Но позднее, спустя 65 сек. после электрического раздражения, повторное условное звучание вызывает эффект с большей интенсивностью.

Предварительные сведения.

Всякое необычное раздражение, если только оно вызывает ориентировочную реакцию, угнетает условный рефлекс. На рис. 159 приводится иллюстрация угнетения условного оборонительного рефлекса под влиянием необычного звука. Необычный звук устраняет условный рефлекс как в том случае, когда он предшествует положительному условному сигналу (проба А), так и когда он применяется во время условного рефлекса (проба Б).

Также легко можно получить угнетение условного оборонительного рефлекса под влиянием других необычных раздражений. Но если много раз пробовать в отдельности одно и то же необычное раздражение, оно перестает вызывать ориентировочную реакцию и тогда заметно ослабевает его отрицательное действие на условные рефлексы.

Подробно нами было изучено отношение электрического раздражения какойнибудь лапы к оборонительному условному рефлексу. Это отношение неодинаково. Если условный рефлекс молодой, он устраняется под влиянием предшествующего электрического раздражения. В течение 1 —2 мин. после этого раздражения условный рефлекс не вызывается.

Рис. 166. Влияние электрического раздражения левой передней ноги на условный рефлекс правой пер