ия, что соответственно стереотипу раздражений в коре головного мозга возникает определенное функциональное объединение следов возбуждения и торможения, после чего каждое из этих раздражений способно активировать всю эту функционально объединенную систему. Следовательно, течение ответной реакции в основном обусловливается вот эиш внутренне установленным стереотипом нервной деятельности, а не спецификой раздражения. При этом предполагается, что фиксированная установка является психической формой той физиологической деятельности, которая именуется системностью (Бжалава, 43). Иначе говоря, физиологическую основу фиксированной установки Бжалава (43) и Ходжава (44) видят в образовании временных связей, т. е. в условнорефлекторной деятельности, подобно тому как это было высказано мною в 1930 (40) и в 1947 гг. (41).

В последнее время понятие установки переносится и на животных. Эти попытки делаются не только по аналогии, но и на основании опытов. Узнадзе и Войтонис у нас, Вудвортс и другие зарубежные ученые дают объяснение поведенческим актам животных с точки зрения установки.

Установочное действие внешних условий опыта изучалось Асратяном и сотр. (45), Лаптевым (46) в лаборатории Анохина, Вацуро (47) в лаборатории Орбели, Купаловым (48). Все они согласны с тем, что оно осуществляется условнорефлекторным путем, поэтому называют установочное действие внешней среды ситуационным условным рефлексом. Но в их объяснениях о природе этого явления фактически нет подлинного условнорефлекторного понимания. У этих авторов, как и у Узнадзе с сотр., нет нейрофизиологического анализа наблюдаемых явлений для проникновения в физиологические механизмы установочного действия внешней среды. Например, Вацуро считает установку ситуационной адаптацией в виде констеляции очагов возбуждения и торможения соответствующей определенной деятельности ЦНС. Бжалава поясняет установку как своеобразную фо].му отражения воздействук щей ситуации или как такую настройку субъекта, при которой могут возникнуть психические и физиологические акты для удовлетворения потребности индивида. И за рубежом о природе установочного действия среды высказываются подобным же образом. Так, Вудворст (49) просто считает установку как направленность и мобилизованность или готовность организма к определенным действиям. Все эти определения не дают физиологического объяснения конкретных явлений установочного действия ситуации, а только лишь являются разнообразными, более или менее сложными гипотетическими предположениями, высказанными в самых общих чертах. Чтобы научно понять установку, нужно взять определенные конкретные случаи ее и выяснить те внутренние процессы нервного или нервпопсихического характера, которые лежат в их основе.

Психофизиологическая характеристика установки.

С явлением готовности организма к определенной реакции, т. е. с установкой, мы впервые столкнулись при изучении шейных и лабиринтных тонических рефлексов. Это было в 1915 г. Как известно, по Магнусу (50) при изменении положения головы меняется тонус конечностей. Мы установили, что если поворачивать голову осторожно, не нанося при этом значительных раздражении, то в конечностях тонус не изменяется. Но если после этого нанести какоелибо раздражение — ущипнуть хвост, сдавить конечность или ухо, то сейчас же возникает тонический рефлекс, соответствующий данному положению головы. Анализ таких явлений привел нас к заключению, что эта предуготовленное!ь организма к тоническим реакциям заключается в повышении возбудимости определенных тонических центров в центральной нервной системе. Она получается вследствие субминимального действия периферических импульсов от проприоцепторов шейных мышц, которые раздражаются от рас405

тяжения при поворотах шеи, или лабиринтных рецепторов, которые раздражаются при изменении положения головы в пространстве (Бертов 51). Эти центры с повышенной возбудимостью легко вовлекаются в реакцию различными раздражениями вследствие иррадиации вызываемого ими центрального возбуждения.

Мы изучали также изменчивость других рефлексов и во всех случаях находили, что любая рефлекторная реакция живошого обусловлена не просто возбуждающим действием того или другого компонента окружающей среды или действием применяемого эксперимента!ором раздражителя, вслед за которым непосредственно наступает данная реакция. Она обусловлена комплексным действием всей настоящей и предшествующей внешней ситуации, что создает в центральной нервной системе определенное функциональное состояние в виде повышения возбудимости в определенных нервных центрах (Беритов, 52). Это повышение возбудимости в определенных нервных центрах является тем предрасположением или той самой готовностью, которую в отношении поведенческих актов принято называть установкой.

Для выяснения роли того или иного компонента внешней среды в индивидуально приобретенном поведении мы проводили следующие опыты по методике свободных движений. В большой экспериментальной комнате один из экспериментагоров (К.) вырабатывал пищевое поведени