рицательное действие данного образа пищи в одной кормушке на автоматизированное пищевое поведение к другой кормушке осуществляется, повидимому, посредством общего торможения, производимого нервнопсихическим процессом образа. Этот психонервный процесс предполагает возбуждение множества нервных кругов, состоящих из звездчатых и пирамидных нейронов коры большого мозга, а также кортикоталамически* нервных кругов с участием корковых и таламических нейронов. Возбуждение этих нервных кругов будет возбуждать через коллатерали участвующих пирамидных нейронов дендрпты окружающих нейронов и тем самым вызывать общее торможение во всех нервных кругах коры и подкорки, в которые входят эти нейроны. Вследствие этого может тормозиться и автоматизированное пищевое поведение.

Когда же смена экспериментаторов проводилась без кормления собаки в соответствующих кормушках, установочное действие экспериментатора не нарушалось даже при интервале в 6—16 сек. между опытами различных экспериментаторов. Видимо, этопроисходш оттого, чго в случае, когда собака недавно поела из кормушки, имеется гораздо большее повышение возбудимости в психонервных структурах, участвующих в создании образа кормушки, чем в случае, если она застает кормушку закрыюп.

Установочное действие экспериментатора нарушается, между прочим, если собака много раз подряд не подкармливается при действии пищевого сигнала. Мы обнаружили, что при многократном повторении автоматизированного индивидуально приобретенного поведения без нодкармливания собака в первое время бежит на пищевой сигнал сперва к соответствующей кормушке, но так как она не открывается, сейчас же бежит дальше, к другой кормушке. В дальнейшем побежка при действии пищевого сигнала происходит поразному: то сначала ко второй кормушке, а потом к первой, то, наоборот, т. е. установка исчезает.

Это нарушение установочного действия должно зависеть главным образом от возникновения при применении пищевого сигнала образа пищи то в одной, то в другой кормушке. Так как при данных пробах пищевого сигнала кормушки не открывались, психонервный процесс образа пищи в той или другой кормушке не являлся особенно интенсивным. Вследствие этого временно преобладала двигательная активность психонервного процесса образа то одной, то другой кормушки.

Установочное действие экспериментатора сохраняется и после длительного перерыва в работе. Однако после двухмесячного перерыва присутствие экспериментатора перестало играть роль установочного раздражителя. Это, повидимому, произошло прежде всего потому, что временные связи ослабли от отсутствия упражнения, в частности ослабли временные связи с дополнительными, объединяющими элемешами, возбу/кдающимися от действия всего комплекса раздражений: внешних признаков экспериментатора, вида экспериментального стола и пищевого сигнала. Однако при этом репродуцировался образ пищи в кормушках. Собака шла к той пли другой кормушке в зависимости от того, какой образ случайно оказывался более активным. Если, например, предыдущее кормление было из левой кормушки, в последующем опыте образ данной кормушки репродуцировался в более интенсивной форме, а потому собака шла к ней независимо от того, какой экспериментатор производил данный опыт.

410

Характерно, что после прочной автоматизации пищевого поведения собака продолжает ходить к кормушкам при действии пищевого сигнала и в том случае, если она сыта; при этом сохраняется установочное действие экспериментатора. В присутствии экспериментатора К. собака идет к правой кормушке, а в присутствии Д.— к левой. Это пищевое поведение осуществляется исключительно условнорефлекторным путем. Очевидно, каждый раз возбуждались преимущественно те временные связи, которые установились в присутствии данного экспериментатора. Конечно, при эюм репродуцировался и соответствующий образ местонахождения пищи. Но едва ли он может играть какуюлибо роль в данном поведении, так как изза сытости животного он не сопровождается соответствующим эмоциональным возбуждением. Отсюда следует, что после автоматизации пищевого поведения последнее может наступать в обычной ситуации при отсутствии пищевой потребности.

Установочное действие экспериментора нарушается и при перемене пищи. Когда в опытах одного экспериментатора, например К., дватри раза вместо хлеба давалось мясо из правой кормушки, то после того в опытах другого экспериментатора (Д.) собака начинала бегать к правой кормушке. Это легко объясняется тем, что в присутствии Д. при действии пищевого сигнала воспроизводятся образы обеих кормушек, но с наличием мяса только в правой. Очевидно, «мясной» компонент образа сопровождается более сильным эмоциональным возбуждением, ибо собака с лаем бежит к данной кормушке, усиленно ее обнюхивает и долго не отходит от нее. При этом конечно, из нервных кругов, производящих данные движения, происходит усиленная активация множества деидритов пирамидных нейронов; в них возникают медленные потенциалы, электротонически угнетающие, между прочим, и те пирамидные нейроны, которые участвую