т в образовании рефлекторных путей, вызывающих движение к левой кормушке.

Установочное действие экспериментатора нарушается также при замене хлеба отвергаемым веществом. Например, отвергаемое вещество (хлеб с хинином), даваемое из одной кормушки, расстраивает установку и все поведение собаки в присутствии того эксперимент атора, который производит эти опыты: к кормушке с отвергаемым веществом собака идет с задержкой или же бежит к другой кормушке, а то и прямо к дверям, причем отогнать ее от дверей на лежанку удается с большим трудом. В присутствии другого экспериментатора собака ведет себя совершенно нормально: на пищевон сигнал бежит прямо к левой кормушке, после еды (хлеба) сейчас же возвращается обратно на лежанку. Эти факты ясно свидетельствуют о нервнопсихпческой природе означенных изменений в поведении собаки. В присутствии К. у собаки возникает образ отвергаемой, неприятной пищи в правой кормушке. Одновременно наступает неприятное эмоциональное возбуждение. Собака отбегает от данной кормушки и выбегает из экспериментальной комнаты точно так же, как если бы она встретила врага, с которым у нее связано неприятное эмоциональное возбуждение. При этом, конечно, угнетаются вышеуказанным способом те временные связи, которые возникли у собаки в присутствии данного экспериментатора и обусловливали автоматическую побежку собаки к правой кормушке. В присутствии другого экспериментатора (Д.) все поведение протекало нормально, так как наряду с возбуждением временных связен, обусловливающим рефлекторное передвижение собаки к левой кормушке, репродуцировался образ приятной пищи в данной кормушке (Беритов, 53).

Итак, все условные пищевые и оборонительные рефлексы и всякое индивидуально приобретенное поведение животного, выработанное в определенной внешней обстановке, обычно протекает в этой обстановке автоматически, т, е. по принципу стимул — реакция. При этом одна из частей эmoй внешней обстановки играет роль пускового стимула, т. е. возбуждает конечные пункты поступательных временных связей, а все остальные чисти оказывают на животное установочное действие, т. е. повышают возбудимость в этих конечных пунктах.

411

Но когда происходят существенные изменения в данной обстановке, тогда нарушается нормальное течение условного поведения или прекращается совсем. В этот момент поведение начинает направляться репродуцированным образом местонахождения пищи или повреждающего агента и тогда адекватное поведение осуществляется согласно этому образу без установочного действия внешней обстановки.

ЛИТЕРАТУРА

1. Б а б к и н Б. П. Опыт систематического изучения сложпонервных явлений (психических) у собаки. Дпсс., СПб., 1904.

2. ПерельцвейгИ. Я. Материалы к учению об условных рефлексах. Дисс. СПб., 1907.

3. Д о б р о в о л ь с к и и В. М. О пищевых следовых рефлексах. Дисс. СПб., 1911.

4. 3 е л е н ы Ё Г. П. Материалы к вопросу о реакции собаки на звуковые раздражения. Дисс. СПб., 1907.

5. БашмурпнА. иМюльбергВ. Beitr.—d. Ges. d. russ. Physiol., 1923, 3.

6. В е r i t о f f J. J. Psychol. Neurol., 1927, 33, ИЗ; Индивидуально приобретенная деятельность центральной нервной системы, 1932.

7. Ройтбак А. И. Киевський унт iм. Т. Г. Шевченка. Науковi записки, 1957, 16 и 17, 167.

8. Ройтбак А. И. Электроэнцефалографические исследования высшей нервной деятельности. (Междунар. коллокв. по ЭЭГ высш. нервн. деят., Москва), 1962, 87.

9. Завадский И. В. Материалы к вопросу о торможении и расторможении условных рефлексов. Дисс. СПб., 1908.

10. П о д к о п а е в Н. А. Труды физнол. лабор. акад. И. П. Павлова, 1927, 2, вып. 1, 117.

11. Кашерининова Н. А. Материалы к изучению условных слюнных рефлексов на механическое раздражение кожи у собак. Дисс. СПб., 1908.

12. Потехин С. Н. К физиологии внутреннего торможения условных рефлексов.Дисс. СПб., 1911.

13. Горн. Э. Л. Материалы к физиологии внутреннего торможения условных рефлексов. Дисс. Изд. ВМА, СПб., 1912.

14. В е г i t о f f J. J. Psycbol. Neurol., 1924, 30, 217.

15. П а в л о в И. П. Двадцатилетний опыт..., 1923, 35 п 145.

16. Б е р и т о в И. С. Общая физиология мышечной и нервной системы, т. 2. Издво АН СССР, 1948 (т. 2, «Медгиз», изд. 2, 1966).

17. Б е р и т о в И. С. Труды Инта физпол. АН ГССР, 1956, 10, 3.

18. HernandezPeonR.,GuzmanFlores C.,Alcaras M. a. FernandezGuardiolaA. Fed. Proc., 1956, 15, 91.

19. HernandezPeonR. a. HagbarthK. E. J. Neurophysiol., 1954, 18, 44.

20. H a g b a r t h К. Е. а. К е г r D. J. B. J. Neurophysiol., 1954, 17, 295.

21. Г е р шу н и Г. В. Гагрские беседы, 1960, 3, 335.

22. Н а р н к а ш в и л и С. П. Успехи соврем, биол., 1961, 52, 257.

23. HernandezPeonR.,ScherrerH. a. J ouvetM. Science, 1956, 123, 331.

24. HernandezPeonR. Acta Neurol. Latinoamer., 1955, 1, 256.

25. G 1 i с k m a n S. E. a. F e 1 d m a n S. H. EEG and Clin. Neurophysiol., 1961. 13, 703.

26. H о f f m a n n P. Untersuchungen iiber d. Einenreflexe. Berlin, 1922; Ergebn. Physiol., 1934, 36, 15.

27. П а в л о