и этом для выявления ее путем условных рефлексов надо было сочетать их много раз. Между тем известно, что при восприятии сложных объектов внешнего мира нервные связи между компонентами данного объекта, точнее, между соответствующими воспринимающими нейронами неокортекса, возникают сразу при первом же восприятии объекта и служат для создания целостного образа его. Это видно из того, что уже после одного восприятия объекта соответствующий образ может репродуцироваться при воздействии одного его компонента или даже той обстановки, где этот объект воспринимался впервые. Очевидно, чтобы эти связи между воспринимающими нейронами стали условнорефлекторными, требуется многократное восприятие данного объекта.

Интегративная деятельность всей коры при индивидуально приобретенных реакциях.

Каждый раз при образовании условнорефлекторного пищевого или оборонительного поведения в коре большого мозга возникает очень сложная система временных связей: 1) между нейронами неокортекса, воспринимающими условное и безусловное раздражение; 2) между нервными элементами архипалеокортекса, воспринимающими те же условные и безусловные раздражения; 3) между воспринимающими нейронами неокортекса, с одной стороны, и таковыми нейронами архипалеокортекса — с другой; 4) между воспринимающими нейронами архипалеокортекса и его же интегрирующими механизмами; 5) между воспринимающими нейронами неокортекса и интегрирующими механизмами архипалеокортекса. При каждом условном раздражении первично активируются как архипалеокортекс, так и неокортекс. Но каждый раз при действии условного раздражителя архипалеокортекс получает импульсацию также из неокортекса по определенным ассоциационным путям. Эти импульсы вторично активируют здесь определенный комплекс воспринимающих и интегрирующих механизмов пищевой или оборонительной реакции. При этом возникает соответствующее эмоциональное переживание и приходит в активное состояние определенный комплекс соматовегетативных рабочих механизмов. Нои архипалеокортекс при его активировании условным раздражителем действует через ретикулярное образование на неокортекс, повышая ее возбудимость. Это должно, с одной стороны, сильно благоприятствовать лучшему восприятию внешнего мира и усилению ориентировочного движения головы, согласно возникшему при этом образу, а с другой—усиливать импульсацию из неокортекса, которая, действуя на архипалеокортекс, активацию одних интегрирующих механизмов эмоциональной реакции повышает, а активацию других, налборот, понижает, тормозит.

Короче говоря, вся организация мотпивационноэмоционалъного поведенческого акта с его внутренним эмоциональным чувством и внешним выражением должна происходить в палеокортексе; неокортекс же, отражая внешний мир, создает образы его и в то же время через множество прирожденных и индивидуально приобретенных нервных связей с палеокортексом может как активировать поведенческие механизмы последнего, так и тормозить их, приспосабливая организм к условиям среды согласно восприятиям и репродуцируемым при этом образам.

ЛИТЕPATУРА

1. Ten Cate J. Arch. Neerland. Physiol., 1934,19, 191; Ten CateJ. a. HerkA. W. Arch. Neerland. Physiol., 1933, 18, 337.

2. Б е л е н к о в Н. Ю. Бюлл. эксперим. биол. и мед., 1950, 29, 100 и 182.

3. 3 а г е р О. Межуточный мозг. Бухарест, 1962. Издво АН Рум. HP.

464

4. Орджоникидзе Ц. А. иНуцубидзе М. А. Сообщ. АН ГССР, 1959, 23, 187; Труды Инта физиол. АН ГССР, 1960, 12, 95.

5. ХананашвилиМ. М. Вестник АМН СССР, 1964, № 6, 27.

6. НуцубидзеМ. А. иОрджоникидзеЦ. А. Труды Инта физиол. АН ГССР, 1961, 12, 85.

7. Б е л е н к о в Н. Ю. Условные рефлексы и подкорковые образования мозга. М., 1965.

8. L i s s a k K.|E., GrastyanE.,Scanack у А.,К eresiF. a. VerebyG. Acta Physiol. Pharmacol. Neerland., 1957, 6, 451.

9. G о 11 z F. PH. Arch. ges. Physiol., 1892, 51, 570

10. Б е p и т а ш в и л и И. С. Труды Инта физиол. АН ГССР, 1953, 9, 3.

11. 3 е л е н ый Г. П. Труды Общва русск. врачей в СПб., 1911—1912, 80, 50 и 471.

12. Зеленый Г. П. Медикобпол. журн., 1930, 6, 1.

13. П о п о в Н. Ф. Бюлл. эксперим б иол. и мед., 1950, 30, 12; Исследования по физиологии коры головного мозга животных. М., издво «Советская наука», 1953.

14. Попова Н. С. Сравнительная характеристика нервных процессов в слуховом и зрительном анализаторах собаки и т. д. Автореф. дисс. из Инта мозга АМН СССР, М. 1960.

15. Н у цу б ид з е М. А. Труды Инта физиол АН ГССР, 1961, 13, 103.

16. К о р и д з е М. Сообщ. АН ГССР, 1967, 48, № 3, 711; 1968, 50, № 2, 487.

17. Б е р и т а ш в и л и И. С. Труды Инта физиол. АН ГССР, 1961, 12, 19.

18. А и в а з а ш в и л и И. М. Сообщ. АН ГССР, 1963, 30, 59.

19. ЙошииН. .Мацумото Дж. , ОгураХ., Симокоти М.,ЯмагутиВ. иЯмасакиГ. В кн. «ЭЭГ исследование высшей нервной деятельности» (Междунар. коллокв.). 1958, М., 1962, 187.

20. Б е р и т о в И. С. Физиол. журн. СССР, 1934—1938, 17, 18 и 19.

21. К р я ж е в В. Я. Природа, 1938, 4, 44.

3. Индивидуально приобретенная деятельность подкорковых об