ным процессом в старой коре, то обязательно между производящими их нервными элементами устанавливаются как моментальные связи, так и условные временные связи в случае их многократного сочетания. Поэтому сигнальный звук может вызвать эмоциональную реакцию страха не только непосредственно из старой коры, но и через новую кору.

Можно было подумать, что после многократного сочетания временные связи устанавливаются в подкорковых образованиях и поэтому сигнальные звуки могут вызывать реакцию по принципу условного рефлекса, без участия коры мозга. Но это предположение надо опровергнуть, потому что, как уже указывалось выше, после удаления новой и старой коры настоящие условные рефлексы не образуются у бескорковых животных. Но, конечно, такие временные связи на данный звук должны были установиться и в палеокортексе в случае многократного взаимодействия между элементами, воспринимающими звук и обстановку опыта, с одной стороны, и афферентные импульсы из раздражаемого участка подкорки, с другой. В таких случаях звук будет вызывать условную реакцию не только через неокортекс, но и через архипалеокортекс.

Индивидуально приобретенные реакции возникают не всегда на основе двигательных ответов от локального раздражения подкорковых образований. Если это раздражение вызывает изолированные движения, как поворот головы, поднятие ноги, жевательные движения и т. д. без проявления какихлибо поведенческих реакций, как это бывает при раздражении определенных участков гипоталамуса, то такие реакции не связываются с индифферентными раздражениями, как бы часто они ни сочетались. Все дело в том, что в этих случаях в подкорковых образованиях активируются отдельные рабочие механизмы, координирующие аппараты определенных движений, но при этом не возникает афферентной импульсации к палеокортексу. Поэтому сотни сочетаний этих изолированных движений с индифферентным звуком и с восприятием обстановки опыта не приведут к образованию условного рефлекса, как это было у Массермана (6) и у других (27).

Итак, при сочетаниях двигательных реакций от раздражения подкорковых образований с внешними индифферентными раздражениями только тогда

474

образуются индивидуально приобретенные реакции образного или условного характера, если эти реакции эмоциональноповеденческие и вызываются из архипалеокортекса. Если же реакции всецело подкоркового происхождения без эмоционального содержания, тогда не образуется как образные, так и условные реакции.

ЛИТЕРАТУРА

1. ГастоА., Наке Р., Роже А., Донжьо С., Ре ж и А., Моррелл Ф., Ю с А. и Ю с С. Журн. высш. нервн. деят., 1957, 7, 203.

2. ГастоА. и Р о ж е А. В кн. «ЭЭГ исследование высшей нервной деятельности». (Междунар. коллокв. 1958) М., 1962, 18.

3. ЙошииН.,Мацумото Дж., ОгураХ., СимокотиМ.,ЯмагутиВ. иЯмасакиГ. В кн. «ЭЭГ исследование высшей нервной деятельности». ( Междунар. коллокв. 1958) М., 1962, 187.

4. L i s s a k К., Grastyan E., Scanacky A., Keresi F., a. Vereby G. Acta Physiol, Pharmac. Neerl., 1957, 6, 451.

5. Квирцхалия А. В. Условные рефлексы на основе раздражений гипоталамуса у нормальной кошки и после удаления неокортекса (В печати).

6. MassermanJ. H. Behaviour and Neurosis. Chicago, 1943.

7. К о г а н А. Б. Электрофизиологическое исследование центральных механизмов некоторых сложных рефлексов. М., 1949.

8. Н a s s 1 е г R. Arch. Psychiat. Nervenkr., 1956, 194, 456.

9. В u ch w а 1 d N. А., Е г v i n F. R. EEG and Clin. Neurophysiol., 1957, 9, 477.

10. Б у т х у з и С. М. Труды Инта физиол. АН ГССР, 1963, 13, 61.

11. Т е в з а д з е В. Г. Сообщ. АН ГССР. 1968, 49, № 1, 235; 49, № 2, 493.

12. М е t t 1 е г F. A., A d е s Н. W., L i р m a n Е. а. С и 1 1 е г Е. A. Arch. Neurol. Psychiat., 1939, 41, 984.

13. F г е е m a n W. а. К г a s n о L. Arch. Neurol. Psychiat., 1940, 44, 323.

14. Б у т х у з и С. М. Сообщ. АН ГССР, 1962, 28, 614.

15. Б у т х у з и С. М. Физиол. журн. СССР, 1965, 51, 47.

16. Б у т х у з и С. М. Журн. высш. нервн. деят., 1965, 15, 1036.

17. С а г man J. В., С owan W. М. а. Р о w е 1 1 Т. P. S. Brain, 1963, 86, 525.

18. Webster К. Е. J. Anat, 1965, 99, 329.

19. Б у т х у з и С. М. В кн. «Современные проблемы деятельности и строения ЦНС», вып. II. (XV) Тбилиси, 1968, 205.

20. В u ch wa 1 d N. A., W у er s E. J., L a u р г е с h t С. W., Н е u s e r G. EEG and Clin. Neurophysiol., 1961, 13, 531.

21. BuserP.,RougelA. a. Ferret C. Boll. inst. estud. med. Biol. (Mexico), 1964, 22 293

22. P u r p u r a D. P., H о u s e p i a n E. M., a. G r u n d f e s t H. EEG and Clin. Neurophysiol., 1957, 9, 179.

23. К e n n a r d M. A. J. Neurophysiol., 1944, 7, 127.

24. К л о с о в с к и и Б. Н. и В о л ж и н а Н. С. Вопр. нейрохирургии, 1956, 1, 8.

25. Серков Ф. Н. иПаламарчукИ. Г. Гагрские беседы, 1960, 3, 363.

26. R ossN., P i n ey r u aM., PrietoS., Arias L. P., S t i r n e r A. a. G a 1 eano C. Exptl. Neurol., 1965, 11, 263.

27. R о m a n i u k A. Acta Biol. Exper. (Warsaw), 1964, 24, N 3, 145.